Introducción

En el mundo cripto, dos nombres siempre destacan cuando hablamos de conectar el viejo sistema financiero con la nueva era digital: Chainlink ($LINK) y Ripple ($XRP). Ambos proyectos tienen objetivos ambiciosos, pero ¿Qué los diferencia realmente? ¿Quién está liderando la revolución financiera? Vamos a desglosarlo.

Conociendo a los Protagonistas

Ripple ($XRP)

Ripple surgió con la idea de revolucionar los pagos transfronterizos. La idea era simple: usar XRP como una moneda puente para facilitar transacciones rápidas y baratas entre diferentes monedas fiat. Aunque Ripple logró algunas asociaciones importantes, ha enfrentado serios problemas regulatorios, especialmente en EE.UU., lo que ha frenado su adopción.

Chainlink ($LINK)

Chainlink, por otro lado, se ha convertido en el rey de los oráculos descentralizados. ¿Qué es un oráculo? Básicamente, es un puente que lleva datos del mundo real a la blockchain, permitiendo la creación de contratos inteligentes más útiles y versátiles. Chainlink ha establecido colaboraciones con instituciones financieras gigantes, lo que ha impulsado su relevancia en el sector.

El Análisis

Colaboraciones y Casos de Uso

Ripple

Ripple inicialmente se enfocó en los pagos transfronterizos usando XRP como moneda puente. Sin embargo, la creciente competencia de las stablecoins y las CBDCs (monedas digitales de bancos centrales) ha hecho que esta propuesta pierda fuerza. Además, los problemas regulatorios han sido un gran obstáculo.

Chainlink

Chainlink, en cambio, ha sido adoptado por grandes jugadores del sector financiero. Aquí algunos ejemplos clave:

Swift: Colaboración para conectar más de 11,500 bancos a blockchains usando su infraestructura existente.
DTCC: Trabajando en llevar el valor neto de activos (NAV) on-chain para la tokenización y distribución de fondos mutuos.
Banco Central de Brasil: Automatización de la gestión de la cadena de suministro y mejora de los procesos de financiamiento comercial mediante el proyecto CBDC de Brasil.

Factores Clave

Adopción Institucional: Chainlink está integrándose profundamente en el ecosistema financiero tradicional, lo cual es un fuerte indicador de su utilidad y relevancia.
Problemas Regulatorios: Ripple ha enfrentado demandas y problemas legales que han frenado su adopción.
Innovación y Adaptación: Chainlink sigue innovando y adaptándose, estableciendo nuevas colaboraciones y expandiendo su utilidad.

Conclusión

Chainlink ha demostrado ser una tecnología versátil y valiosa para el ecosistema financiero, con múltiples colaboraciones importantes y una amplia gama de casos de uso. Ripple, aunque tiene una propuesta interesante, ha sido limitado por desafíos regulatorios y una creciente competencia.

En resumen, Chainlink parece estar bien posicionado para liderar la revolución financiera, mientras que Ripple necesita superar sus obstáculos y adaptarse para seguir siendo relevante.

Para el armado de este articulo, me base en el siguiente post de Zach Rynes. Espero les sea de ayuda para entender mejor a estos dos proyectos.

Zach Rynes | CLG

@ChainLinkGod

Seeing a narrative that $LINK is “just an oracle” while $XRP is the bank coin

This couldn’t be further from the truth

@Chainlink is verifiably working with the largest financial institutions in the world on connecting banks to blockchains

This includes:

- Working with…

Chainlink vs Ripple: ¿Quién Liderara la Revolución Financiera?