第一次來到多倫多，住到CN Tower下的BnB，為的是出席一年一度，一連三天的Creative Commons Global Summit，向來自世界各地關心共享創意Creative Commons的出席者介紹進行中的區塊鏈項目LikeCoin。
雖然LikeCoin的目的之一正是讓共享創意與代幣獲益並存，但平日講解項目時，幾乎都不會從這個角度出發。本地對共享創意的了解不多也不深，要如此解釋LikeCoin，代表除了解釋區塊鏈，還再要多解釋一個新概念，恐怕未入到正題已經被聽眾「叮走」。
其實，共享創意已有17年歷史，來港初期也得到不少關注——也不排除公眾聞所未聞，只是筆者在同溫層自我感覺良好。但隨著日子過去，雖然以共享創意授權的內容越來越多，現在達14億，但從本地的公眾認知的角度看，我感受到的是不進反退。最近10年，Facebook、Instagram、微信等應用大行其道，而這些應用幾乎全部都沒有提供選項讓用戶以共享創意授權作品。智能手機的出現表面上讓訊息越來越流通，生態越來越開放，事實卻也讓越來越多人滿足於大型封閉花園裡的生活，跟在牆內的很多人異曲同工。與其說港人不認識、不認同共享創意，還不如說大家不在乎，更加貼近現實。
簡單來說，共享創意是一套授權協議。一般人最熟悉，或者起碼見得最多的是全面保有版權（臺譯著作權），即「© All rights reserved」 ，就是說不論以任何方式在任何場景使用作品，都需要先向版權持有方取得授權，大部分電影、音樂、書本等都是以這種傳統方式授權。另一個極端公共領域（public domain）也很容易理解，比如唐詩宋詞、莎士比亞系列作品，由於作者已經死去多年（一般國家是考慮70年），屬於公共領域作品，可以隨便使用，沒有任何條件。
問題來了，假如創作者的意願在以上兩者之間，不介意別人轉發，但又不至於接受讓他人對作品為所欲為，那當如何？當然，理論上作者可以選擇全面保有版權，逐一判斷使用者需求再決定是否授權，但實際上，這不管對使用者還是作者本人都太過麻煩，也十分窒礙創意及更基礎的訊息流通，尤其是在互聯網出現之後。
為處理這個問題而出現的共享創意，定義出一套框架，讓創作者選擇在特定使用場景下自由授權，從而在兩個極端之間取得平衡。最常用也最基本的條件是CC-BY，Creative Commons Attribution 4.0 International License，即只要清楚註明出處，適當時附上連結，使用者可以隨意使用，不需額外取得作者同意。
除了BY表示是否需要註明出處，其他可選的參數還有SA（ShareAlike）以同樣條件授權二創作品、ND（NoDerivatives）不可二創和NC（NonCommercial），讓創作者選擇在最底線能接受的條件去授權作品，細節有機會再作分享。
顯然，共享創意能大幅度促進授權效率、資訊流通、創意交流，意願非常良好。然而如上面提到，當大家都在Facebook封閉花園過得不錯，跟外面的世界沒有互動，除了那些沒有用戶真的會看的Facebook使用協議，其他的授權協議都不再重要，用戶知道的唯有「鎖帖」、「朋友帖」還是「地球帖」，至於那是地球人的地球還是Zuckerberg的地球，誰還在乎？
＃刊於《明報﹣星期日生活》 2018.04.15 “chungkin Express” 專欄
