有老友表示，上期〈LikeCoin 3.0 綠皮書．零．引言〉的所有文字都看得懂，但是加起來就不太懂。這種反饋我聽過多次，平時引以為戒，謹記只用白話，竭盡所能讓所有讀者都讀得懂；但是來到綠皮書系列，抱歉我選擇直接使用若干技術概念和專有名詞，如看不懂不妨留言，我會進一步展開，提供更多資料。
我所主張的 LikeCoin 3.0 升級，最核心的改動是把 LikeCoin 的區塊鏈底層搬到以太坊的 L2。換言之，LikeCoin 先從以太坊 L1 的 ERC-20 通證，變成現時以 Cosmos SDK 為基礎的公鏈，並建議再次搬回以太坊，成為 L2 上的 ERC-20 通證。
兩度搬家不是沒事找事，請先不要扁我，容我慢慢解釋。
兩度遷移的對與錯
LikeCoin 1.0 推出沒多久，在約 2018 年下旬以太坊開始擠塞，手續費（gas fee）飆高，普通一筆轉賬動輒十鎂，複雜的交易往往上百鎂。處理大宗交易的 DeFi 均因高昂的手續費大受打擊，主要處理小額回饋的 LikeCoin 更是完全沒法使用——沒有用家會為打賞一鎂而支付十鎂手續費吧。有鑑於此，與其被動地坐等 Ethereum 2.0，團隊耗時一年多，開發自家公鏈 LikeCoin chain 作為 LikeCoin 應用的底層，由驗證人收取低廉的手續費提供三大主要功能：
收發 LIKE 通證；
註冊內容的 ISCN（international standard content number）及元資料；
鑄造及買賣文章及書本等內容的 NFT。
然而，隨著以太坊於 2022 年升級到 PoS，再加上月前的 Dencun 升級，現時以太坊 L2 的交易不但暢通無阻，手續費更是微不足道，即使是比較複雜的交易如鑄造 NFT，費用仍能保持在一鎂以內。除了便宜與暢順，L2 還能透過 rollup 獲得以太坊主網的背書，保障數據安全。因此，時至今日以上三大底層功能都能低廉地在 L2 的 EVM 執行，當初另建新鏈的主因已不復存在，遷回以太坊以省下基建開發與維護成本，是個理性的決定。
坦白承認這一點，打倒昨日的我並不容易。不過，當我想到 LikeCoin chain 是為了解決問題而不是刷存在感，更不是巧立名目撈取好處，就清楚明白當更安全更便宜的解決方案出現，LikeCoin chain 得以功成身退，我應該高興才對。退一步說，我寧願在預見到 LikeCoin chain 的重要性將日漸退減時提前部署，也不要死撐到 LikeCoin chain 有朝一日淪為「蚊子鏈」，浪費地球資源。
所以，當初耗費大量資源開發 LikeCoin chain 是決策錯誤麼？如果犯了錯，我願意承認和致歉，不過事情並不是非黑即白那麼清晰，與其把所有責任扛到肩上，不如把過程解釋清楚，讓社群自行判斷。
事後孔明，也許會得出應該以逸待勞，坐等以太坊成熟而不耗費資源開發的結論（再不然先花幾年挖挖礦賺賺錢也不錯！？），可是我並沒有水晶球，只能基於有限的訊息，該決定時做決定，畢竟當時不投入資源開發自家鏈，結果不但接下來的 3、4 年在技術上難以寸進，用戶教育的工作也將無從開展。題外話，回頭看 2017、2018 年的「ICO 風潮」，發行通證獲得資金後，因為底層不夠成熟去實現白皮書而放棄的專案不在少數，而因為其他原因把專案束之高閣，資金袋袋平安，搞不好才是常態。
其次，無論是幣還是鏈，數據結構修改、硬分叉等十分普遍，除了神級的比特幣不算，很多鏈都經歷過重大更新，原因跟 LikeCoin 類似，技術不斷進步，需求一直發展，世上不存在一勞永逸的解決方案，設計師與程序員只能審時度勢，基於當時的現實開發。以太坊並不例外，甚至是更新最多的公鏈之一，畢竟持續開發才是生命力的展現，用戶沒有感覺不是底層沒有改變，而是這些變化對使用體驗影響不大。
這帶出第三點，真正影響用戶體驗的不是底層的數據結構、用甚麼鏈之類，而是「人鏈介面」，即錢包地址、搭配的錢包軟體等，好比只要電子銀行的登錄方式、賬戶號碼不變，銀行內部的數據庫無論更新幾遍，改動多大，都只是技術團隊的事，頂多是停機更新時暫停服務。這方面，LikeCoin chain 本來有條件做得更好，可惜我輕視了維持錢包軟體和地址不變的重要性。
介面是用戶體驗之本
很多用戶都知道 LikeCoin chain 是基於 Cosmos SDK 開發，最近的 LikeCoin chain ChungKing++，其中一項更新便是把 Cosmos SDK 升級到 0.46.16。不過，只有跟著 LikeCoin 一路走來的用戶才知道，LikeCoin chain 原初是設計成以太坊側鏈（side-chain，當時 L2 rollup 的機制還沒落實），類似 Polygon， 0x 格式的地址不變，但自成一鏈。
基於這個思路，經歷約半年的開發，首個版本的 LikeCoin 測試鏈於 2019.04.18 鑄造出創世區塊，我還記得，當天我身處的台灣發生 6.1 級地震，慶幸沒有造成傷亡。這個代號 KaiTak 的版本，底層使用 Cosmos 的最核心 Tendermint 為共識引擎，但並未用到 Cosmos SDK，錢包地址維持 0x 格式，沿著這個方向把 LikeCoin chain 開發下去，用戶只需設定對應的 RPC 等參數，即可沿用 Metamask 等 EVM 錢包。
大約同一段時間，Cosmos Hub 於 2019.03.13 正式推出，附帶的 Cosmos SDK 逐漸成熟，團隊評估後決定採用，避免重新發明車輪，加快開發速度。改變方向後，基於 Cosmos SDK 的 LikeCoin 測試鏈於 2019.09.12 推出，代號 Taipei。再兩個月後，2019.11.15，以 SheungWan 為代號的 LikeCoin 2.0 正式推出並投入運作，是 Cosmos 生態中最早推出的公鏈之一。
Cosmos SDK 使 LikeCoin chain 能快速開發，也讓社群參與整個 IBC 生態跟其他公鏈互動，但代價是 LikeCoin 2.0 的錢包地址置換成以 cosmos1/like1 起始的格式，無法向後兼容，用戶需要把舊 LIKE 換成新 LIKE，情況類似舊版紙幣過期，需要到銀行換成新版；此外，錢包軟體也從以 Metamask 為主，換成以 Keplr 為主。為獲得 Metamask 和 EVM 的社群，近期基於 Cosmos SDK 的大型公鏈如 dYdX、Dymension 等，都「魔改」至雙地址，同時提供 0x 格式，技術上 LikeCoin chain 也可以作同樣處理，但此舉牽涉大量開發和用戶教育工作不特以，還很可能落得兩面不討好。
分享以上背景並非推卸責任，而是為了讓社群了解整個脈絡，也作為歷史紀錄供後來者參考。Cosmos SDK 幫助開發者快速搭建公鏈，以太坊努力不懈透過 PoS、L2 等方式擴容，均是優秀的技術，對業界貢獻良多，也都在不同的時間提供 LikeCoin 開發的底層，無論最終LikeCoin 走向如何，我都由衷感激兩個社群。
遷移的積極意義
把 LikeCoin 遷回以太坊除了節省底層開發和維護成本，獲得起碼廿倍於 Cosmos 的用戶基數，更積極的意義在於進入整個 EVM 生態，馬上獲得各種搭配的工具，無縫與其他 DApps 互動，比如使用 Uniswap 以 USDT、USDC 和各種 ERC-20 通證兌換 LIKE，在 Opensea 交易 Writing NFT 和 NFT 書等。以上例子只是冰山一角，經過十年發展，以太坊生態已經非常蓬勃，無論是錢包、DeFi、社群互動、民主治理、NFT 等等各方面，都累積了大量應用，讓開發者和用戶如玩樂高積木般自由疊加，組合出各種新功能。這種生態對 LikeCoin 的幫助，我們將在稍後進一步探討。
最近跟同業聊起，提到我 7 年來花在引導用戶安裝錢包軟體、生成地址、獲得第一筆密碼貨幣的時間，遠超推廣 LikeCoin 的時間，雖是打趣說笑，卻也千真萬確。以太坊基建已經足夠成熟去配合大規模採用，把 LikeCoin 遷回老家並非消極，相反是騰出寶貴資源，把精力集中到應用層的開發和運營，讓作者鏈上出版和讀者鏈上閱讀，變成生活日常。
p.s. 內向兼躺平的我，光顧同一食店上百次也從不搭訕。但有家常去的食堂，老闆因為公民媒體的報道對我有點認識，上週末剛跟我問到內容保育的進度，而我，從店的細節也一向看得出老闆是同路人，心照不宣。沒想到幾天不見，老闆娘剛在臉書宣布店主身故，即時結業，對於噩耗難以接受，我跑到食堂查問，不得要領，只見店外盡是食客拜祭的香燭、香煙和啤酒。祝傑哥一路好走。
