前天收到蘋果日報專欄 #decentralizehk 的編輯發來上週二刊出的〈對於薩爾瓦多人，1 BTC = 1 BTC〉的全版 E1 pdf，附言簡單三個字：your last column。

我居然不覺難過，只感窩心。蘋果日報為我提供書寫空間、創作自由、編輯支援，虧著本準時給我稿費，還大方允許稿件刊登後在其他公民媒體轉載，我本就感激；來到最後一刻，被謀殺之際，竟然還不忘為我送上紀念品。接下來，雖然失去老編循循善誘的催稿，我依然會繼續用心寫 #decentralizehk，甚至把它升級成週刊，逐漸在單篇文章外加入其他內容，延續下去，擴散出去。

這根本是蓄意謀殺。謀殺 26 年歷史、閱讀人數最多、2014 年以來全港唯一公信力上升的蘋果日報，謀殺 2000 多人的事業，謀殺香港，謀殺歷史。#decentralizehk 最關心的三件事，出版自由、財務自由和民主自由，政府一次過全部意圖謀殺。

事件踩中了我關注的所有範疇，無大台出版從沒如此重要過。如拍檔 Edmond 所說：「我算是幸福的。最少工作內容幾乎是直接回應時代的。」也因此我沒空失落，不敢怠慢，把握每一天，科普免於被剝奪資產的財務自由，持續與公民媒體溝通，落實不可竄改、永續的無大台出版。

訂閱支持

致蘋果日報：請把授權全面開放，讓內容得以永續

零、請蘋果日報董事會把握最後機會，在職權還能允許的僅餘日子，把蘋果日報的內容全部以共享創意（Creative Commons，CC）授權，供全地球人使用。這已經遠遠超越個人榮辱，是保存人類歷史的大局。
一、多年以來，公眾對共享創意授權方式的保留最主要有兩點：I. 內容共享後怎樣賺錢；II. 會否被濫用。對於 I，我從不同意開放就沒有商業模式，訂戶課金絕大部分是純粹出於支持，但無論如何，是否同意我的觀點，事到如今已經毫不重要，創收與否不應過多考慮；至於 II，對蘋果日報廿六年來的珍貴內容最惡毒的濫用，顯然是讓它永遠不見天日，開放授權就是為了避免這種濫用。
二、民間正在各施各法，以各種形式備份蘋果日報的內容，然而，使用有版權的內容某程度上是「公民抗命」，需要面對侵權的風險。比如，開宗明義以備份蘋果日報為宗旨的 dAppleDaily，之所以匿名，顯然是因為法律風險，也因此大大影響與公眾協調以及執行的效率。
（…完整文章）

倡議了開放內容十幾年，又推了強調開放的讚賞公民三年，說實話，成效非常有限。互聯網沒有更開放，反倒是內容被圈死在 Facebook 封閉花園內、置於 Patreon 的付費牆後，成為了常態；宣揚內容開放，給人感覺要不是左膠就是離地，再不然，就是魯蛇。

歷史來到這個關口，從媒體地獄邊沿回望這個議題，意義不再一樣。

REUTERS: Hong Kong's Apple Daily to live on in blockchain, free of censors

HONG KONG, June 24 (Reuters) - Hong Kong cyber activists are backing up articles by pro-democracy tabloid Apple Daily on censorship-proof blockchain platforms after the newspaper was forced to shut down as it became embroiled in a national security law crackdown. Pak Yiu
(… full story on Reuters)

今天剛收到的報導。裏面除了大家在香港都清楚的事，還簡介了一個我非常喜歡的專案 Arweave，往後我會找機會進一步介紹。那之前，我們會先討論無大台出版的基本概念，整理一下當中面對的難題。

讀畢報導，最詫異的其實是，我好老。年青人好本事，尤其是香港的，在我還沒戒奶的年紀，他們已經在面對政治獄。世界理應由他們主導，而不是反過來。