繼月前刪掉WhatsApp帳號後，從社交網絡再退一步，離開了面書。
做這個決定不無掙扎，一則我的工作相當依賴面書，二則我雖然很內向卻不瀟灑，有跟朋友分享和得知朋友近況的需求，經過多年發展，面書把很多人圈進了舒適區，好些朋友除了面書不會在任何其他地方貼文，讓我很為難。上次離開WhatsApp，朋友問我爲可如此決絕，叫我啼笑皆非；這次離開面書，卻連我自己都覺得需要決絕起來才能成事。
但這一步還是踏了出去。
朋友被重新定義
有業內朋友給意見這樣不好，說面書即使呈老態，依然是為文章帶流量的第一渠道，都不知這算專業還是職業病。反正，卻讓我去意更決 — — 我最想要是雜訊率低地獲取訊息，和跟朋友深入的交流，假如留在面書的人為的是流量，代表我沒法在這裡得到我最需要的。
以上我指的是朋友，不是「朋友」（笑）。偶爾會有類似的對話：「他是你朋友麼？」/「面書的朋友咯」，然後心照不宣。以朋友為核心的面書，結果重新定義了朋友。我不認為這就是壞事，但前提是我們需要意識到這種轉變。
暫別舒適圈 生命有 take two
落實離開面書前，做了數天「beta testing」，軟件工程教導我們，想像並不足夠，落實應用才能真正發現問題，尤其多年來工作上很多資源散亂地綁定到面書帳號，需要實際停用，才能確認會產生甚麼影響。其實幾天測試只是蜻蜓點水，需知Cambridge Analytica 事件也是在停用幾年後才浮出水面，即使面書自己都（裝作）意識不到問題存在。
要體驗這點，可用「停用帳號」這個鮮為人知的功能，它跟顧名思義的「永久刪除帳號」不一樣，只是讓用戶的所有個人資料和分享從面書世界消失，停用了帳號固然看不到別人，別人也同時看不到你的任何個人資料和分享過的訊息，也搜尋不到你。這種面書式死亡感覺挺糟糕：你不單沒有未來，甚至沒有過去，等於不曾存在過，就像荷里活間諜電影，被陷害的主角個人資料被奸人從國家的所有記錄刪除，雖生猶死。面書就是復仇者聯盟的 Thanos，彈指之間讓你灰飛煙滅，甚至能隨時讓你復活 — — 重新登錄即可。
理解到生命有take two，一下子覺得要離開面書根本沒必要分析得那麼凝重，看待得那麼沉重了。去年吹過一陣不成氣候的風，大夥說要從面書移民到Medium，其實，離開面書連移民都類比不上，只不過是買張單程機票，離開熟悉的舒適圈，嘗試另一種生活而已。
沒有分 哪來享
人在外地，反而多了機會跟朋友深入溝通，我分別以獲拜訪和往拜訪的身份多番體會過，這種弔詭，對於人太匆匆的港人尤其明顯，拖著疲憊的身軀，擠上密不透風的列車，到達九十分鐘需要離場的餐廳，能期望甚麼交流？現今技術讓我們隨時隨地分享，沒分享的美食好像沒吃過，沒分享的旅行好像沒去過，沒分享的小孩好像沒出生過。分享變得即時，卻也因此沒法沉澱不；受眾大量增加，卻也因此流於表面。面書作為一家廣告公司，想讓我們每分每秒分享每事每物，卻其實，分享之謂分享，沒有分，哪來享。
離開臉書，讓我想起每次離港總在面書如此道別的友人：
離開，是為了回來。Click to Tweet
＃刊於《明報﹣星期日生活》 2018.06.24 “chungkin Express” 專欄
image credit: Kevin Phillips
