回：
對於LikeCoin以讚換賞的更多思索。感謝 hkxforce 的高質回應，而且很難得地認真讀了白皮書。老來安慰，我捱一下感冒也得盡快回覆。
社交媒體 vs 傳播媒體
如今要社交媒體與傳播媒體的界線已非常模糊，可以預視將來根本無法區分兩者，除非該媒體一直原地踏步（如敝Blog）。筆者亦是未能掌握 Snapchat 及 TikTok 的準老屎忽，對於 Facebook 不少政策亦不以為然，沒有信心能緊貼近年媒體定位的急速變化。但 LikeCoin 的願境既然在於將來的去中心化時代，就更應放開此媒體二分線。
很好的論點。如果你是準老屎忽，我肯定早就是老海鮮了。當然也是沒法掌握 Snapchat 和 Tik Tok。
我在前文是這樣說的：
社交媒體和（傳播）媒體之間雖然沒有一條清晰界線，但我會視為兩種產物。
所以我們對於兩者很難區分，其實是有共識的。上文我不是說能把兩者分清，我會把各種服務看成光譜，比如 Tik Tok 在社交媒體的一端，明報在傳播媒體的一端，但 Medium 則處於兩者之間，而比較傾向傳播媒體，但也有一定的社交功能，比如 follow、respond、highlight 等。
即使沒有清晰界線，這個分野依然重要，正如難為正邪定分界，但不代表不需要分善惡。固執分兩種，只因不熟悉、不接受新事物，在新時代失去既得利益因而抗拒，固執於舊做法，這是純粹的老海鮮；但另一種，卻是擇善固執。LikeCoin 定位在傾向傳播媒體那一端，不是因為我不懂掌握 Snapchat、Tik Tok，而是從新聞角度它們缺乏公共性，從技術角度它們封閉，從創作角度它們暫時不是認真創作的平台，而 LikeCoin 首階段先支援文字和圖片兩種媒體類型，和這兩種的衍生作品。
產品必須要有定位，如果有產品號稱能解決所有問題，那只會落得在不同場景及不上定位比較精準的產品。LikeCoin 也一樣，不是貶低視頻內容、短打內容，而是定位相對長篇的文章（重複，這是指一般而言，我理解五言絕句也可以是千錘百煉的好創作）、帶公共性的新聞、花工夫心思拍攝的照片和創作的美術等。如果 LikeCoin 嘗試兩邊都討好，好聽叫做海納百川，但結果會落得兩邊不討好。
試想像一下這樣的情況：一位小說家花了一周寫的3000字連載小說，和一位網紅寫了一句「我打了個噴嚏」，兩筆內容的 Like 數要以同一算法計算「創造力」挖礦，結果必然是，前者花上九牛二虎之力，及不上一個噴嚏。嚴肅創作 — 是指態度嚴肅，不代表題材嚴肅，比如周星馳和黃子華創作都非常費勁 — 吸眼比不上短打、標題黨和譁眾取寵，這是人之常情，放到一起只會重複 Facebook 的長久以來的問題，況且因為提供具體誘因，甚至可能比 Facebook 還糟糕。
因此，支援所有類型創作絕不可取，必須有定位。我不反對有區塊鏈針對更切合新一代使用習慣的短打內容，只是，LikeCoin 並不定位在這裡。重複，不是純因我老海鮮，而是帶公共性的新聞、嚴肅創作在現今的互聯網生態更弱勢，更被忽略。
有關 WordPress
關鍵的是，現今 WP 究竟是否 LikeCoin 目標社群所使用的平台呢？筆者對此非常有保留。
關於 LikeCoin 的定位在 WordPress 的理解，是我說得不夠清楚。準確點說，是以 WordPress 為首的「開放式網站和 apps」。本來，「開放式」這個說法很廢，但因為 Facebook 和很多 apps 都很封閉，所以需要特別強調。
後加：我把這文章的截圖貼到了 Instagram，留言放上鏈接，而這條鏈接居然不能點，甚至沒法 copy-and-paste，Facebook 如何努力把用戶困住，Instagram 有多封閉，可見一斑。
在這些網站當中，以 WordPress 為後台的佔比最高，用了13年 WordPress hkxforce 一定很清楚，我指的不只是 wordpress.com ，而是任何以 WordPress 軟件支撐的網站，很多時換了皮膚根本看不出來，比如 BBC、Bloomberg、Disney 等網站，後台都是 WordPress。
當然，還是有很多後台不是 WordPress 的，但任何技術框架都可以透過 API 接入 LikeChain，只不過是 WordPress 系列網站佔比最高也特別簡單，安裝插件就能支持，所以特別強調而已。但我字裡行間的意思其實也包含 hkxforce 提到的 pixiv 和 500px 這類型網站的。
在社群越來越分散、各種平台百花齊放的網絡時代，LikeCoin既然甚難打入Facebook之類媒體巨人，或許應積極與不同範疇的平台合作，以合縱連橫的方法擴大普及程度。
完全同意。
p.s. 關於 puttyimages 和 IPFS 等，稍後另文再討論，放在一起恐怕寫得太長也拉得太闊。
討論背景
