作為長期 web3 推坑者，我總是推薦讀者用這用那，實驗和倡議各種以技術實踐自由的方法，也收到不少迴響，有時候會被原教旨主義者吐槽我的建議並非真正去中心，也有時收到其他密碼貨幣 OG 感嘆大眾本性難移，寧願留在中心化體系，習慣託管，喜歡客服，以此論證去中心化並不可行。
重點在於選擇權而非結果
的確，人性本懶惰，即使將來區塊鏈的價格、速度等瓶頸解決了，相信大部分人仍會選擇中心化服務。在互聯網全面普及的今天，假設 5% 網民擁有個人域名與網站（目測是大大高估），我非常粗疏地推論，到區塊鏈全面普及那天，自我管理錢包和資產的人口，也不見得會超過 5%。
互聯網的設計本來就十分去中心，在九十年代互聯網起步時，很多服務都需要自行架構，架網站需要安裝 LAMP（Linux、Apache、MySQL、PHP）、想用電郵需要設定 sendmail、SMTP 和 POP3 等服務，綁定到個人域名，而這些都只是軟體部分，在雲端服務還沒出現，租用虛擬機還沒成熟的年代，連硬體都得閣下自理。當時的互聯網很多用戶都是節點，伺服器之間互聯互通，像極現在區塊鏈追求的環境，是很去中心，非常好玩的年代。
時間快進到當下，已經很少人自架網站，自架電郵伺服器的更是絕無僅有，恐怕連吐槽大眾假手於人的原教旨主義者，都不見得會自架電郵伺服器等基礎服務。我不是嘲笑這些人言行不一，而是想說明依賴別人提供服務乃正常社會分工，既能善用資源，也提升總體效率，與其責難人性，不如著力避免過份依賴極少數組織，防範單點故障（single point of failure）。
區塊鏈推坑者應推介不同去中心程度的方案，闡明長短，最終是否採納，採納到甚麼程度，應由用戶自行決定。若多數人採用去中心選項固然值得欣喜，但即使依賴和託管才是主流，只要高度去中心的選項持續存在，用戶的選擇權沒有被剝奪，就無損倡議的意義。快樂是選擇，讓每個人決定適合自己的方式並對自己負責，比起由意見領袖指定單一最佳方式讓用戶跟從，更接近自由的實踐，也更符合去中心化的精神。
自我管理資產
以推坑自我管理資產為例，我會按技術門檻提供三個選項。
安裝熱錢包 Keplr，配合 web3auth，以 Google 帳號管理錢包
安裝熱錢包 Keplr 或 Metamask 等，生成助記詞管理錢包
購買並激活冷錢包如 Ledger，生成助記詞管理錢包
有人會反對選項一，認為依賴 web3auth 和 Google 管理錢包根本不是去中心化；坦白說，對此我自己也糾結了一段很長時間，直到近月才「打開心扉」，建議新鮮人從這一步開始。
「去中心化」是個光譜，只有多和少、夠和不夠，沒有是與不是，即使是冷錢包也只是相對地去中心，或多或少依賴錢包供應商。方案一的確存在毛病，最明顯得是一旦 Google 封鎖用戶帳號，而用戶又沒有記下私鑰，將無從取回資產。但是由於被 Google 封號的機會很微（以 Facebook、Twitter 帳號管理資產就真的不建議），而且如果用戶身處 Google 進入不了的中國，Google 配合政府封號的機會不大，因此可以合理推斷，因為被封號丟失資產的機會，遠低於新手丟失助記詞的機會。
我曾經長時間猶豫應否推薦選項一，主要是因為擔心「袋住先」的取態給人錯覺，以為一旦使用就很去中心了，不去理解相關的限制，也不去追求進階選項。但是，一入門就直接推坑助記詞，同樣有用戶自己丟失，或者嚇得裹足不前的弊病，兩害相權，我寧願先以最小步履倡議，推薦可以簡單上手的方案，並持續倡議，推薦更為去中心的方案。
採用比特幣的三個等級
同樣的情況，也適用於比特幣的推坑。
我讀過很多推坑比特幣的論述，也聽過不少批評比特幣不切實際的理據，論者往往忽略了使用與不使用並非二元對立，中間存在著很多可能性，唯比特幣主義者（Bitcoin maximalist）把比特幣的應用場景描繪得包山包海，彷彿全世界只有比特幣值得存在，其他貨幣全是 shitcoin，反過來，貨幣藍絲隨便舉出一個不合用的場景，經典是買不到雲吞麵（是否屬實也得商榷），就全盤否定比特幣的價值。
相對於在兩極之間爭論，推坑者不妨把「使用」拆分成更小的步履，不是使用與否，而是甚麼場景使用，用到甚麼程度。參照貨幣的三大功用，即價值存儲、交易媒介及計價單位，我們大可把使用比特幣的程度拆分成三個等級。
lvl 1：入門級
以比特幣儲存價值。這是最容易入手的等級，簡單來說，就是我們經常聽到的類比，把比特幣視為數位黃金，用以承載你的剩餘資產，對沖量化寬鬆、貨幣崩盤等現象。
以比特幣儲存價值，隨著匯率波動，法定貨幣本位的你會感覺自己的資產值短線起起伏伏，以過去十幾年的經驗則是長線向上，這種「不穩定」不是 bug 而是功能，要是跟法定貨幣穩定兌換，就不會有對沖政府濫發貨幣的效果。以比特幣儲蓄跟股票投資很像，因此理解門檻很低，就算用戶不在乎比特幣的特質與理念，把它當成是稱為 BTC 的股票，也沒有錯得太離譜，推坑者大可「袋住先」。
價值存儲雖然不牽涉日常生活中應用，但已是一項是非常關鍵的功能，只是身處金融發達國家的人不太能體會。我們的法定貨幣相對靠譜，就算長期貶值也不至於崩盤，況且法定貨幣以外，我們還能輕鬆以股票等各種投資工具儲存價值。但是，對於很多如南美、非洲等國家，人民往往只能選擇隨時崩盤的法定貨幣，比特幣為當地人民提供存放辛勞工作所得報酬的另一項選擇，體現金融自由。
lvl 2：進階級
更進一步的應用，是以比特幣交易，也大致是我本人使用比特幣的程度。
這裡定義的「以比特幣交易」不一定是對方收取比特幣，重點在於我方付出比特幣；我們沒法要求別人收取甚麼，但有權決定自己付出甚麼。乍看這好像令人費解，但其實日常生活上充斥著類似的情況，舉個簡單例子，你去日本旅遊購物，以信用卡支付，對方以日圓定價，收到的也是日圓，但於你而言，購買決定的評估基礎以及付出的卻是港元、台幣等本地法定貨幣。
這同樣適用於比特幣。在絕大部分情況，購買日常生活所需，繳納帳單、租金，對方會要求當地法定貨幣，但是我方卻可以比特幣支付。以往我使用星加坡的 Ten-X 貸記卡，跟上述例子一樣，在消費刷卡時以當前匯率，兌換一筆等值的比特幣以支付法定貨幣予對方。現在台港流行的貸記卡如 Crypto.com，則需要提前把比特幣兌換成法定貨幣，雖然稍微不便，但效果基本一樣。
當然，當我們是收款方，接受比特幣，其他 lvl 2 用戶就能直接以比特幣支付，收發兩邊都使用比特幣，可以算是 lvl 2.5 吧，朝向 lvl 3 又再邁出一步。
2019.04.02，我在 IKEA 吃了 HKD130 晚飯，並透過 TenX Visa 卡以比特幣付款
lvl 3：打大佬
以比特幣定價，也就是終局，全面的比特幣本位（Bitcoin standard）。
不要小看這個轉變，看似微小，實際上卻是把整個世界觀倒轉，對買賣雙方要求都很高，不但需要承擔匯率波動帶來的不確定性，概念上還要跟每天圍繞著自己團團轉的價值體系抗衡，或者至少在思想上不斷兌換，去跟法定貨幣世界互動。
說件真人真事。每當我身處台灣，經過路邊攤或者走進 7-Eleven，一輪衝動買完滷味、麻糬、堅果、義美巧克力等，付款後屈指一算，總是覺得自己剛才怎麼了，在香港時可不會花那麼多錢吃零食啊。當然部分原因是我饞嘴，不過如果這些小吃都以港元定價，我購買前肯定能考慮得更清楚。我經常往返台灣，而台幣跟港元的匯率大致穩定，又能簡單地除以四就算出大概，尚且如此影響我的決策，更何況是匯率大幅波動，單位跟所有法定貨幣都差天共地的比特幣。
說比特幣的單位跟所有法定貨幣都差很遠，嚴格來說其實不對。略有認識的都會知道，比特幣的最小單位是 satoshi（sats，聰），等於 1/100,000,000 BTC，當我們說買一顆比特幣（我總是糾結用甚麼量詞），實際上是買 100,000,000 sats，所謂「比特幣太貴買不起」，跟「1000 股 AAPL 太貴買不起」差不多，誰要你一次過買那麼多啊。
以當前比特幣約 30,000 鎂算，1 sats = 0.0003 USD，約 0.0024 HKD，或 0.01 TWD，也就是說，1 sats 約等於 1 分台幣。配合 lvl 1 應用，當你賺取到 1 台幣的勞動報酬，可以考慮希望以 1 台幣，還是 100 sats 的型態儲存；配合 lvl 2 應用，當你在金峰面對 35 台幣的滷肉飯，大可思考是否動用 3500 sats 的積蓄來填飽肚子。
跟單位價格更小的法定貨幣比較，sats 就更加接近「元」的數量級，當前約為 1THB = 100 sats、1 JPY = 23 sats、1 KWR = 2 sats；而 1 VND、1 IDR（越南盾、印尼盾）甚至比 1 sats 還小，認為比特幣沒可能用來交易的人，首先得認清這個客觀事實。放眼全球百多種法定貨幣，會發現 1 單位兌換個位、十位、百位數量級 sats 的是多數，反而我們熟悉的美元、歐羅、英鎊，1 單位兌換千位數 sats 的貨幣，才是少數 [1]。
更有趣的比較是，LIKE 也跟 sats 處於同一個數量級，當前 1 LIKE 約為 4 sats。運行於比特幣的 NFT Ordinals，直接以 BTC 或 sats 計價和交易；Liker Land 的社群也是相若，讚賞公民拍一下手派出 1 LIKE，Writing NFT 以 LIKE 計價，最便宜的賣 8 LIKE，但為方便用戶，同時提供信用卡支付的選項，用戶付出法定貨幣，作者收取 LikeCoin，跟 lvl 2 的例子正好相反，但同樣是利用平台兌換，撮合買賣雙方。
在日常生活中，以比特幣充當貨幣的全部三項功能的門檻非常高，在社會上 lvl 1 和 lvl 2 人口足夠多之前，類似以上幣本位的實踐只能出現在數位社群，或者區塊鏈信仰者共居社區。
最小步履倡議
作為區塊鏈的推坑者，我們必須體諒麻瓜，理解需要時間，轉變需要過程，不要一下子要求太多，盡可能提供最小步履倡議，讓用戶一步一步適應。除非某些 web3 服務掛羊頭賣狗肉，否則即使去中心程度不高也不要鄙視，每踏出一步，都是一個進展。
如果你知道我過往的「所作所為」，或許會看出本文作者或多或少是在給自己打臉。最小步履倡議讓用戶無需一下子理解太多新概念，改變太多習慣，不求一蹴而就，但求踏出一小步，是我在過去五六年推抗，無數次碰壁經驗中，深刻的體會與反省。
延伸閱讀
主要法定貨幣市值：https://fiatmarketcap.com/
付費訂閱《區塊鏈社會學》週報，獲得本文及每週文章的 Writing NFT。月費將於 9 月上調，現時訂閱，月費將一直維持現價。
by Midjourney
