过去一段时间我受到各种中文Web3 Crypto组织、项目的邀请去分享NounsDAO的故事。
Nouns是一个很特别的DAO，有别于一般总量为10K的NFT项目，Nouns每天拍卖一个1 NFT，从开始拍卖至今，没有出现过间断或者流拍，在接近2年的时间里，国库仅通过拍卖积累了超过62000 ETH，这是怎么做到的呢？
更加神奇的是，Nouns激励了非常多优秀的builders来到这里建设，不算其他的小贡献，光链上的各种创意提案就超过300个，包括营销、开发、慈善在地活动等。DAO如何有序组织大家干活，这可是治理难题，Nouns是怎样处理的？
这里把每次分享中大家关心的问题写成文字稿，主要是事实层面（What）的介绍，我还在这个兔子洞中蹦跳前进，希望以后分享的时候，能在现在的基础上，增加一些有趣的细节、Crypto发展新线索和进一步的Why与How的讨论。
故事开始啦！
我初次认真了解Nouns是在2022年6月，正值LilNouns启动，当时DAO OG超哥提了一下：嘿，我发现很多小伙伴换上了LilNouns的头像……
（LilNouns是Nouns的一个分叉，Lil是little的意思，LilNouns即小Nouns。讲一个单看眼睛就能区分Nouns和LilNouns的小细节：LilNouns眼黑比眼白多，Nouns的眼黑和眼白一样⌐◨-◨）。
在好奇心驱使下我开始了Nouns和LilNouns的探索之旅，并且把这一系列的故事放在Web3随意门播客的Nounish系列（因为主持人是LilNouns，所以我们命名为LilNouns系列）里去讲述，随着故事的展开，遇到各种各样有趣的Noun友和LilNoun友，其中，随意门之艺起开车系列的主播大苗和卢西奥做出了随意门*Nouns的表情包：1扇随意门变成2扇，门一打开，就是Nouns眼镜的模样！
Nouns是什么？
我们可以用3个关键词来讲清楚：
拍卖（auction）、NFT、DAO
Nouns每天拍卖一个NFT，拍卖所得的ETH会全部进入一个公开透明的DAO国库（treasury）里，由社区成员发起提案申请花费国库的资金来传播Nouns眼镜⌐◨-◨的文化符号，提案是否能通过由NFT持有者进行投票决定，1个Nouns为1票。
Nouns网站的定义：
Nouns是一个实验性的尝试，旨在改善链上化身社区的形成。诸如CryptoPunks等项目试图引导数字社区和身份，而Nouns则试图引导身份、社区、治理和一个可供社区使用的国库。
定义里可以看到Nouns把自身与CryptoPunks进行了对比，Nouns的创立是基于对CryptoPunks的创新，增加2个东西：治理与国库。
在CryptoPunks没被BAYC收购之前，它的知识产权（IP，Interllectual Property）限制是非常严格的。Nouns希望破除这样的限制，大家都能基于Nouns做二次创作、传播甚至商用；销售（拍卖）所产生的资金也不归创始团队所有，而是放到国库里，供社区申请使用。
拍卖
Nouns的NFT是每天拍卖1个，2023年上半年拍卖价格平均为20-30 ETH。
第1号Nouns于2021年8月8日拍出613.37ETH的价格。
Nouns最初的建立始于2021年6月2日创始人之一Punk4156的一条推文，在得到响应之后，他和其他9人组成了一个10人的创始的团队，并组建了discord商量事情的推进。启动discord 24小时之后，3名成员@gremplin, @timpers, @eBoyArts就做出了原型，然后花了近2个月的时间来打磨完善，最终在8月8日开始拍卖。在差不多1个月后的9月2日，Nouns的第一个链上提案通过了，内容是给6个慈善组织分别捐赠5 ETH。（最近为纪念启动2周年，创始人开放了他们private的discord，重现当年大家是如何你一言我一语地开展启动工作的，传送门：https://discord.com/invite/PaZVHc7phm）
Nouns的治理版块fork了Compound Governance，拍卖部分则是fork了Zora（auctionhouse.sol）。有趣的是，后面Zora ‘fork’ 了Nouns，做出名为Nouns Builder的一键发Nouns工具，为扩散Nouns模式作出贡献，形成了“fork来fork去”的良性循环。
关于拍卖，需要注意的小细节：在拍卖的前5年，每10个Nouns会有1个（编号以0结尾）给到创始团队，这个作为他们创建NounsDAO的奖励。在此之外，他们并不会分得拍卖所产生的资金。
根据Dune数据显示，现在国库花出去的资金为~ 35000 ETH，剩余资金为：~ 28000 ETH。（具体数据可以查询Dune数据面板）
资金是以提案申请的方式花出去的，链上提案主要的类型有：社区、工程、营销、生产实体产品、艺术、慈善、运营、Staking（把ETH放到Lido中进行staking）等。
举几个有趣的提案例子：
Budlight百威啤酒团队申请要了1个Nouns制作广告视频，在超级碗比赛中播出，Nouns眼镜出现在视频中；
Nouns资助热带雨林研究团队的工作，团队发现了一种新型玻璃青蛙，青蛙被命名为NounsDAO；
资助Dota 电竞队，在电竞比赛中获得第二名；
Nouns开发自己的AI模型，Nouns AI pod在AIGC画图、GPT bot方面作出了各种探索与尝试
……
更多有趣提案的分享，可以观看这个科普视频。
诸如上述的提高Nouns知名度的提案越多，Nouns和它的眼镜符号就越为更多人所知，就可能带来更多愿意花钱拍Nouns NFT的人，国库会有更多的资金，更多的资金又可以资助更多的提案帮助传播Nouns。Nouns给到大家一种感觉：它已经形成了飞轮效应。
这种正向循环的效应得以形成，有2个关键的因素：简洁的分层治理、文化符号（meme）的扩散。
简洁的分层治理
每一次分享，都会收到一个提问，是不是只有持有Nouns的NFT才能发起提案，申请资金去做贡献？
答案是否定的。
最开始的时候，只有链上提案（onchain proposal，对应下图最右红色部分）一个通道，链上提案即显示在Nouns网站DAO页面的提案，它是资金规模较大（根据 nouns.center所示，门槛为10ETH）的大型提案，大型链上提案由Nouns holder投票决定是否通过，动态投票阈值在具体每个提案的页面会显示。这种大型提案目前的提交门槛是：需要持有2个Nouns。
然而社区后来开辟了2个新通道，让非Nouns NFT的持有者也可以提交自己的创意提案，分别是Prop House和Small Grant。
Prop House 是创始人之一Seneca通过第23号链上提案发起创建的社区资金分配工具。通过不同的资助轮次，社区将固定数额的资本分配给拥有最佳创意的builders。
Prop House是怎么运行的？以NounsDAO为例，如下图所示，每一个方框为1个轮次，在Nouns里有2种轮次，一种是Open Round，另一种是有专门主题的轮次：
Open Round是不限主题的，平均一个月有2个轮次（根据目前观察是这样，具体如果有出入或者发现详细说明，欢迎补充）。每一轮的Open Round会拿出2.5ETH来征集提案。具体是2.5 ETH奖励1个提案，如第21、20轮，还是0.5ETH/提案，总共奖励5个提案，如第18、19轮，看具体说明。任何有以太坊地址的人都可以提交提案，由Nouns holder投票，最后投票结果的第1（或者前5）的提案人就可以获得奖励。
主题轮次，Nouns社区根据当前发展需要，发布固定内容的主题，比如$200K Video Contest Final Vote就是专门征集视频方案的轮次，奖励是50K USDC 提案，奖励4个，最终提交上来的提案数量是10。
Small Grant 是回溯性奖励，针对小型的已经完成的贡献，比如写了宣传Nouns的优质文章，为Nouns建立了Dune的dashboard，可以在Nouns的论坛discourse上陈述贡献，并且写明希望获得多少的回溯性奖励，会有专门的Small Grant多签钱包持有人进行审核。
Small Grant也有另外一个卖萌的名字NSFW，不是“上班不适宜看的东西”的意思，而是Nouns Strategic Funding Works 的缩写，NSFW也专门在Prop House上开了个专区，在2022年年末的时候发起过一轮What Did We Miss的回溯性奖励：你做了一些贡献，但是被忽略了，请提交上来！
随着社区的发展，回溯性奖励的方式也越来越丰富，除了经典的NSFW，今年还出现了一种新的玩法：Infinite，由3位Nouner Wilson, Onion, and Seneca发起 ，资金池为20ETH，每个申请人可以申请资金额最高为3ETH，有3位评委审核，其中2位投赞成票，提案就会通过。
我以随意门的名义在Infinite发起了提案Nouns x Chinese Participatory Media co-creation experiment，并且得到了通过。
至此，Nouns的3层治理结构就介绍完了。大型链上提案与Prop House的提案均由Nouns holder投票决定是否予以通过，决定资金是否能从国库流向提案者，而Small Grant则是由专门的社区负责人审核。
随着新工具提案Prop Lot的提出，Nouns的治理结构还在“下沉”与细化：不仅仅作出实质性劳动成果或者计划一个全盘计划才能被视为贡献，仅仅是脑海中的一个想法，也鼓励提交，经由社区的情绪测试，推动想法从天马行空的随想，慢慢丰富成为提案。
文化符号的扩散
Nouns从小圈子萌芽到影响力的不断扩大的过程中，很重要的是，受众愿意接受这个符号，并且愿意自发地去传播，传播的方式包括狭义的为NounsDAO本身做宣传、二次创作、做工具开发等（Build），或者仅仅就是去分叉它（Fork），围绕眼镜符号、修改一些参数建立新的Nouns模式的DAO。
关于分叉
Nouns是CC0性质的项目，支持大家在其基础上进行二次创作、分叉，目前根据 nouns.center 上的不完全统计，Nouns生态项目已经有158个。
其中典型的分叉是LilNouns。LilNouns除了参数上的差异，其他各方面的规则与Nouns基本一致。LilNouns的拍卖周期是15分钟，起拍价是0.15ETH，这个是经提案审核通过后实施的，最初并没有起拍价的限制。LilNouns希望通过降低参与门槛，把更多成员带进Nouns生态，若新成员通过在LilNouns的参与学习治理经验，最终可以成功向Nouns发起提案，这样的新成员被LilNouns称为毕业生。LilNouns如今拥有17票，其中16个Nouns是花费国库的资金去购买的，1个是接受Noun557的委托（《Noun557：为什么我把Nouns委托给Lil Nouns社区》）。
LilNouns国库里的17票Vote会参与到Nouns每个提案的投票。对于每个提案，这17票怎么投，由LilNouns holder以LilNouns NFT投票决定。LilNouns成员可以在社区内练习投票和发起提案，从这个意义来说，LilNouns就像是治理界的兔子洞。
更多有趣的生态项目，可以参考《探索Nouns衍生品的生态系统》的介绍。
关于Build
Nouns吸引非常多硬核的Builder。下图罗列了一些社区内开发的DAO工具，开发者中不少都拥有Coinbase的工作背景，或者所在的项目被优秀的机构Paradigm所投资。
如今，越来越多的Nouns生态DAO工具展现出了正外部性：工具最开始只是为了满足Nouns社区的需求，而后来其他的DAO或者项目发现这些工具也符合自身的需求，并运用到自己的社区中，典型的例子如上面介绍过的Prop House、委托工具Agora等。
工具——Agora
Agora最初在Prop House的Nouns Governance Client 轮次（主题：建立一个客户端，以改善Nouns的治理）中以最高票数获得20 ETH的资金支持，随后又以链上提案154 的方式获得资助，不断完善产品的开发。Nouns holder可以通过Agora把自己的NFT委托给其他holder，让对方代理参与投票，在Agora页面上，我们可以看到社区选票的分部情况。
此后，二层网络Optimism分叉了Agora的客户端，OP持有者可以在此客户端上进行委托操作；今年的5月2日，Agora团队为Uniswap开发的Uniswap Agora也正式上线，Uniswap Agora 是一个专注于委托的整体治理界面——让受托人可以建立详细的资料、委托人以轻松找到符合他们兴趣的受托人。
工具——Prop House
Prop House的工作原理在上面部分已经介绍过。这样的工作方式引入了提案之间的竞争，多个open round以及主题round所征集的提案数据和质量表明，这是适用于Nouns结构的DAO的提案征集、资金分配工具。随后，其他的NounishDAO或者跟Nouns没有关系的DAO都尝试采用这款工具来征集优质提案，目前使用Prop House的项目已达到60个。
Nouns Builder 是一个“一键建Nouns”的工具。不会写代码的小伙伴，可以利用这个工具，设置好拍卖的参数（如拍卖周期、起拍价、是否设置一票否决权、是否为自己留有一定比例的NFT等）然后发起一个Nouns结构的DAO。
目前，已经有111个（数据更新可在此查询）DAO建立在Nouns Builder之上。Nouns Builder背后的团队是Zora，Zora利用自己做的这个工具建立了BuilderDAO，并且通过167号提案申请1000 ETH打进BuilderDAO的国库（提案已通过）。
BuilderDAO利用这笔启动资金孵化更多极具创意的NounishDAO，传播Nouns模式。首次的孵化，BuilderDAO拨款270 ETH，在Prop House上征集各种便于DAO创建的方案，资金分配如下：孵化8个DAO（每个DAO予以20ETH，共160ETH），艺术包（40ETH），网站定制（50ETH），meme宣传（10ETH），创意征集（10ETH）。其中艺术包和网站定制工具的想法，进一步把建设Nounish DAO的门槛降低了，让DAO builder只管构思idea，不用分散精力到NFT、网站设计等问题上。
BuilderDAO做了一个示范作用，从Nouns Builder走出来的DAO，可以使用其他的Nouns工具去满足自身建设的需求，如Prop House，社区规模变大了之后，还可能会使用到委托工具Agora。新增的Nounish DAO丰富了Nouns生态中工具的使用场景，这同时也体现了这些工具公共物品的属性。
这些Nounish DAO里，个人印象比较深刻的有：
PurpleDAO：由去中心化社交协议Farcaster发起 purple.construction ，目的是扩大Farcaster生态的影响力。PurpleDAO的治理也采用 Prop House，目前已经发起了4个轮次。PurpleDAO拍卖周收入曾一度在整个生态里仅次于NounsDAO。
HeadlineDAO：没有专职记者、编辑的Nounish媒体。感兴趣的可以阅读参考：《一个没有记者、编辑的加密媒体HeadlineDAO》、《HeadlineDAO的launch步骤可借鉴之处》
其他有趣的NounsihDAO，大家可以根据兴趣自行探索：电竞主题BLVKHVND、音乐主题the park dao、音乐+视觉交互+AI主题 Spores……
除了备受Builders关注以外，Nouns也吸引了众多投资机构的关注，比如Variant、1kx、1confirmation等。机构除了购买Nouns以外，有时候也会参与Nouns的治理投票，通过他们的意见表达，我们也可以窥见机构对于Nouns的看法，比如对于争议非常大的271提案（资助作家写儿童小说），Variant投出了反对票：关于目标使命，Variant的着眼点是为公共物品提供资金，并且有可以自转地实现（self-sustaining）这个目的机制。 一部中篇小说并不满足这一点，而且在传播meme方面收效甚微。他们希望Nouns可以为规模更大、更雄心勃勃的项目投入资金。
好玩的中文Nouns meme与活动
英文世界中Nouns的分叉、Build进行得非常热闹，Nouns在各地的国际化又发展得怎么样呢？通过对链上与Prop House提案的观察，我们可以发现，Nouns在巴西、首尔、墨西哥、日本等地方，都有结合当地文化举办一些有趣的在地活动，比如首尔的Nouns帆船活动，一艘艘印着Nouns小眼镜的帆船拉风地形成一道风景线，墨西哥当地用切成块状的美味pizza摆成Nouns形状举办大胃王比赛……
如果说Nouns结合中华文化，可以有什么创意呢？认真观察我们的汉字，可以发现，Nouns眼镜就藏在汉字中——带有两个“口”字的文字，比如君子不器的“器” 。
我们把这个创意带到了西安的Web3艺术展，举办了小小的共创活动，让大家发现更多汉字里的Nouns：
除了文化创意之外，还有中文Nouns的Builder以公共物品为着眼点，构思并开展了激进的治理实验Nouns Protector：认真研究Nouns的链上提案，参与Nouns的治理投票。目前在投票中，只投反对与弃权票，最终投票结果，由Protector成员以二次方投票方式决定。Nouns社区一度有这样的声音：Nouns is famous for wasting money。Protector认为，优秀的提案大家都会喜欢并投赞成票，而对于浪费资金的提案需要有鉴别与监督。
提案讨论会议在北京时间每周二晚上20:00进行，由于每个提案都有具体的场景，涉及提案人过往提案经历的追踪，这些信息通常串联成很有意思的故事，于是大家把提案讨论会命名为Nouns故事会。故事会对外开放旁观席，感兴趣的小伙伴欢迎联系参与。每周的提案简报会通过Twitter thread的方式发布，欢迎关注。
更加好玩的是，Nouns Protector还会结合中国传统文化作研究思考：
日本的国旗一对照，发现这正是太极八卦图的分叉！以及如何用这种演绎体系去观照，看到以及确认更真实的自我。
6
关于meme是一个值得持续玩味的话题，关于Nouns的meme，我只了解一个浅层的类似于《思考快与慢》系统1的文化符号，再进一步的，这个文化符号想要传达一种什么样的精神文化？可能仍待更多的实验活动往期注入灵魂与故事。
Nouns创始人之一Punk4156说“但行好事莫问前程，创造正外部性、拥抱荒谬与差异，教会别人关于Nouns和Crypto的一切”。另一个社区活跃分子，极限运动GnarsDAO发起人Gami说“Nouns就是找到对味的人，发现一些新地方创造点属于你们的东西”。这些对Nouns精神的阐释都挺不错，但是，我们每一个参与的人，都可以有自己的看法，创造属于自己的Nouns故事。
这又回到我们如何看待Nouns的问题。Nouns Protector的成员给出一个有趣的观点：Nouns成员就像加密世界的美第奇家族，思想家、艺术家、商人在这里齐聚一堂，一起合作与创造。
其他的观点认为：Nouns是Web3原生的无头品牌、Crypto原生的meme机器、产生共识的引擎、公共物品资助池……
同时，有的Web3玩家会以投资DAO的角度去看待Nouns，计算NFT的盈利预期、每个Nouns的账面价值、价值支撑等。以投资DAO视角看待的小伙伴通常会提问，目前看来，几乎绝大部分支出都是“不求回报”的公共物品捐赠性质，有点担心资金流的可持续性，那除了拍卖之外，Nouns还有其他的收入来源吗？目前发现的有可能产生收入来源的有3方面：
ETH Staking，涉及staking的链上提案：18、22、30、52、217、222、227
经营性收入，通常来自于社区创作，创作成果开放mint，收入在创作者与国库之间进行分配。如Nouns网站展示的视频，通过113号提案申请125 ETH制作宣传视频This is Nouns，然后以190号提案把视频成果以open edition方式开放mint，最终收益是176.3 ETH。假如Nouns的经营性收入有惊人的爆发，个人认为那也是创作者经济大繁荣的新局面。
从Nouns在全球传播的情况来看，可以发现Nouns的组织已经遍布全球各地；从虚拟世界的subDAO族群看，Nouns生态已经衍生出了颇具影响力的LilNouns、GnarsDAO、NounsJapan等各个分部落。Nouns是否会走出独特的Network State创新路线？
Nouns实验进行了快2年的时间，从社区活跃度、社区创意产出、国库积累等方面来看，可以算得上是最成功的CC0实验，然而它也存在一些发展上的顾虑，比如：
提案的执行缺乏监督，如Twitter上隔三差五被拿出来诟病一下的“软rug”罐头豆子提案；
在国库资金管理上过于宽松，这甚至引发社区成员的不满情绪，激发了248号“怒退”提案（提案大意：想要退出的holder，根据账面价值拿回ETH，把NFT退回国库中，提案最终未获通过），不过在一次次的分享中，我留意到链上提案通过率正在逐步下降，从年初的70%+到如今的65%，表明holder们对于提案的态度越发审慎……
最后
尽管有诸多的忧虑，我并不知道这个实验能持续多久，但是在参与过程中，我充分感受到Nouns的生命力。年初在一起drama事件里遇到了出手相助的华语builder，在他们的帮助与鼓励下，我开始扎根社区，与他们共同展开研究工作，掌握了大量一手的DAO治理信息，时而被好创意惊艳到，时而又能发现一些技法下的别样心思，甚至还能把一手的治理经验带给华语DAO作为改善治理规则的参考（比如Nouns的治理动态阈值）。一路下来，得到了holder的信任，他们把手中的Nouns、LilNouns委托给我们；打卡了成功发起提案获得奖励的DAO经验；基于场景有了共创分账系统的产品工具的构思，这个旅程足够精彩，与有趣的人产生真实的交互，建立真实的链接，作为一个INTP可以在与人互动过程中感受真实的快乐，真的Journey is the reward！
阅读参考：
Delphi Digital：从 0 到 26000 ETH 的飞跃，详解 Nouns 实现扩展的三大支柱
Nouns DAO 和治理哲学 | Thought for Today
