Collect this post as an NFT.
是否關閉 PGN 鏈的兩難
Gitcoin 與 AAVE 共同舉辦平方資助
PGN 鏈由 Gitcoin 基金會在 2023 年中推出，目的是希望從營運以太坊第二層網路獲得收入，並將盈餘重新投入公共資助實踐合約鎖定收益（Contract Secure Revenue）概念。但計畫進行得不順利，PGN 鏈上的開發者、使用者都很少。Gitcoin 不僅沒賺錢，甚至還虧錢營運。最終 Gitcoin 決定為 PGN 鏈劃下句點，宣布將在 2024 年 6 月關閉 PGN 鏈並呼籲用戶儘速遷移資產。
消息宣布至今已過 4 個月，PGN 鏈上仍有等值約 135 萬美元用戶資產尚未遷移。此外，社群中也有聲音支持 Gitcoin 繼續營運 PGN 鏈。若按照原計劃關閉，是最好的選擇嗎？近期 Gitcoin 治理論壇上出現兩篇（1、2）文章，說明 PGN 鏈為何要關閉以及為何至今無法決定是否該關的原因。
Gitcoin 與 Aave 共同舉辦一項名為「Aave 與 GHO 生態系統加速活動」，透過平方募資法分配資金池內的 5 萬美元。Aave 是以太坊生態系中最大的借貸服務，而 GHO 則是由 Aave 打造的穩定幣。過去 Aave 都是透過 Aave Grants DAO 接受資助申請，並由委員會審核決定哪些專案可以獲得多少資助。
這次 Aave 選擇與 Gitcoin 合作，由雙方各自提撥 2.5 萬美元舉辦這次平方募資活動。改由全民以零錢投票，共同決定哪些專案可以多少資金。提案期至 5 月 21 日截止，零錢投票期從 6 月 4 日至 6 月 18 日。
Retro POKT Goods：即日起至 2024 年 5 月 31 日可在 Impact Hub 網站參與提案。
AAVE & GHO QF round：即日起至 5 月 21 日，零錢投票期從 6 月 4 日至 6 月 18 日。
CeloRPGF0：即日起至 2024 年 5 月 24 日。
現在討論 PGN 的困境我覺得意義不大（我不是說這個週報，而是整個 PGN 社群），應該檢討的是為何 Gitcoin 一開始選擇這樣做，而為什麼社群會把自己搞到 135 萬美元鎖在裡面。 Gitcoin 這個決定實在匪夷所思，（讓我實在很難不覺得）不是笨（Gitcoin 團隊自己當了韭菜）就是壞（Gitcoin 一開始就想把大家當韭菜）。 笨的可能：Gitcoin 根本沒有 web3 生態的基礎知識，可能聽了內部某人推薦，就高估了自己做 L2 賺錢的能力、也忽略了（或者根本沒人提醒他們）一個沒有富爸爸的鏈，連資金要流通都是幾乎不可能的事情。 再者，想要做產品賺錢，那也不致於要把用戶的錢都賭上。雖然製造自己鏈的 Use Case 好像說得通，但回到 web3 生態知識不足的點（沒有橋）、以及「為何捐錢要特地開一條鏈」這個滿頭問號的決定，這個理由變得很薄弱。 壞的可能：就是這些他們都知道了，但還是故意要這樣做。 總之不管是哪一種，我覺得 PGN 也是一個史詩等級的教科書。
看到你的留言我也越想越生氣 🤣 自己第一次看到 PGN 鏈會覺得相當有雄心壯志，畢竟公共資助最需要的就是要解決資金來源問題。Gitcoin 要自己做 L2 生錢當然是很棒，只是當時沒想到 Gitcoin 竟然對於營運一條鏈該有的基礎建設完全都沒有任何計畫，跨鏈橋也沒有積極去談支援，就要急著把 Gitcoin Grants 辦在 PGN 鏈上「做實驗」。從那次對 Gitcoin 的印象就有點扣分 加上當時做投影片教讀者怎麼到 Gitcoin 零錢捐，越做越煩惱。覺得 PGN 根本就是整死我們這些提案者。沒想到事後專案拿到的配捐 DAI 也是在 PGN 鏈上，沒有使用情境、沒有去中心化交易所，還要自己想辦法跨鏈回以太坊又要一大筆手續費。難怪會有 135 萬美元被卡死在裡面。 最後是 Gitcoin 在 1 月宣布準備關閉 PGN 鏈之後，也沒看到什麼積極的作為幫助使用者轉移資產。感覺 Gitcoin 有點丟包這些當初最支持他的專案、支持者。我自己是雙手贊成 PGN 關掉，畢竟現在覺得公共資助的最大難題是缺乏參與誘因。繼續每年花 7 萬美元給一家 Rollup as a Service 公司維護一條蚊子 L2 實在沒有意義