本文以AI生成音檔逐字稿後摘要，並補充個人見解潤飾後生成
關於《區塊勢》和陳品
《區塊勢》是由許明恩經營的台灣區塊鏈獨立媒體，關注區塊鏈技術、加密貨幣市場動態及其應用趨勢，每週出刊三封電子報給付費會員，其中一封會以同名 Podcast 呈現。Podcast 除了單口之外，多以特定主題與各領域專家來賓對談。電子報與 Podcast 內容兼具廣度與深度，涵蓋從技術開發、法律合規到市場策略等議題，是希望以通俗白話了解區塊鏈行業最新進展的讀者與聽眾的首選。
陳品是一位年輕的區塊鏈創業者與技術開發者，自 2016 年起涉足區塊鏈領域，起初以礦工身份參與，但隨著技術興趣的增長，他逐漸轉向智能合約與去中心化應用（dApp）的開發。2020 年，他創立了自己的技術公司 Pelith，致力於解決 DeFi 項目中高門檻和險管理的挑戰。他堅持「降低技術門檻、提升安全性、擴大應用範圍」的開發理念，希望讓區塊鏈技術服務更廣泛的用戶群體。
Podcast 與重點摘要
推薦聽完內容再往下看文字摘要整理與延伸補充，可收聽音檔或播放 YouTube 版本
《區塊勢》EP.45 沒有銀行的儲蓄 － 專訪沛理科技執行長陳品
《區塊勢》EP.117 平行世界的金融服務 ft. Hakka Finance 創辦人陳品
重點摘要
🎤 背景介紹與經歷分享：陳品介紹了他從傳統 IT 領域進入區塊鏈世界的經歷，以及多次失敗的項目教訓。他曾開發過去中心化交易平台及資產管理工具，但因過於複雜、脫離用戶需求而失敗。
💡 開發理念轉變：經歷多次失敗後，陳品確立了「技術應以解決問題為核心，而非追求炫技」的理念。他認為設計應該簡單、直觀，優先解決真實需求，而非強調技術多炫酷。
📉 傳統金融的痛點：陳品指出傳統金融系統存在信任成本高與透明度低的問題，用戶往往無法確定資金的真實狀況，尤其在金融危機中缺乏安全感。
🔗 DeFi 的解決方案與挑戰：DeFi 透過智能合約來消除對中介機構的依賴，提升交易透明度，但現階段仍面臨操作過於複雜、用戶無法理解，以及治理效率低等挑戰。
⚖ 三大主要困境：
操作與風險管理過於複雜：設計多樣化的機制反而讓新手用戶難以上手，並增加系統性風險。
自由與便利性的矛盾：去中心化的完全自由讓用戶需自行管理所有資產，但許多人無法妥善管理私鑰。
治理與共識的困難：社群治理的效率低，遇到重大決策時往往無法及時反應，特別是面對安全性挑戰時更為顯著。
🚀 未來發展方向：陳品強調未來的 DeFi 應朝向降低技術門檻、提升用戶教育、加強風險管理機制等方向發展，並設計更友好的使用者介面，讓普通用戶能夠輕鬆參與。
數字洞見
多次失敗的項目經驗：陳品曾多次嘗試推出區塊鏈產品，但大多因過於複雜的技術設計而失敗，這些失敗案例成為他後續開發的寶貴經驗。
市場規模成長與用戶基數狹窄：目前 DeFi 市場總值已達數百億美元，但活躍用戶數仍以技術專家為主，顯示大眾進入的門檻仍過高。
智能合約漏洞的損失金額：過去一年因智能合約漏洞造成的損失超過數億美元，顯示現有 DeFi 系統在安全性上仍有很大改進空間。
歡迎訂閱和贊助
使用信箱註冊會以電子報形式收到文章更新
贊助支持我繼續整理這類web3產業大方向哲學觀的內容
透過連結購買 Ledger 冷錢包，你我都可以得到最高 20U 等值的比特幣
https://shop.ledger.com/pages/referral-program?referral_code=NNS6VK4T6YRFP
Paragraph 讀者贊助專案
法幣與信用卡支付請使用下方專屬連結
受限於台灣金流管制法規，無法開啟個人Stripe收款，造成不便敬請見諒🙏
解決 DeFi 的矛盾與挑戰：從 Hakka Finance 看去中心化金融的未來
隨著區塊鏈技術和去中心化金融（DeFi）在全球範圍內的蓬勃發展，這一新興領域被寄予厚望，認為它能夠顛覆傳統金融，創建一個更加自由和透明的金融世界。然而，在實際運行中，DeFi 不僅沒有完全實現其初衷，反而面臨著一系列難以解決的矛盾與挑戰。
本文將透過 Hakka Finance 創辦人陳品的開發經歷，並結合 Hakka Finance 的實際案例，詳細分析 DeFi 目前的困境與潛在解決方案。
一、Hakka Finance：回歸用戶需求的 DeFi 解決方案
1.1 產品理念：簡單有效地解決問題，而非增加問題
陳品在進入區塊鏈開發領域初期，曾因過度追求技術的創新而忽略了用戶體驗，導致多個項目失敗。這些失敗經驗讓他意識到：技術應該專注於解決真實需求，而非僅僅展示技術能力。因此，當他創立 Hakka Finance 時，他秉持了「化繁為簡」的開發哲學，希望能夠降低 DeFi 的技術門檻，讓更多普通用戶也能參與其中。
1.2 Hakka Finance 的設計策略：聚焦核心需求與風險管理
Hakka Finance 的核心設計圍繞三個主要方向進行：
核心需求：針對 DeFi 用戶最常遇到的風險管理需求，提供如黑天鵝保險、穩定幣保障等產品。
簡化操作：所有合約和策略設計都經過簡化，用戶只需進行最少的操作即可完成複雜策略部署。
風險保護：為用戶提供自動風險管理工具，確保在市場波動時能及時保護資產安全。
以下是 Hakka Finance 的幾個具體功能案例：
黑天鵝保險（Black Swan Insurance）：用戶可以為自己的槓桿交易設置「黑天鵝事件保險」。在市場大幅波動時，保險合約會自動執行賣出或對沖策略，確保用戶不會因市場突變而遭遇重大損失。
自動風險管理工具（Hakka Risk Manager）：用戶可以預設風險偏好，系統會根據市場變動自動調整倉位與策略，防止因人為操作失誤而導致損失。
資產管理策略工具（DeFi Portfolio Manager）：用戶可以選擇不同風險類型的資產管理策略（如穩健型或進取型），系統會自動調整投資組合。
二、DeFi 的三大矛盾與挑戰：詳細分析
2.1 高自由度 vs. 高風險承擔的兩難
理想情況： DeFi 強調「個人主權」，用戶可以完全掌控自己的資產，無需依賴銀行或其他中介機構。然而，這種高度自由的背後意味著所有責任也都由用戶自己承擔。
2.1.1 問題與矛盾
用戶必須自行管理私鑰，一旦丟失，資產無法恢復。
市場波動劇烈時，用戶無法及時調整倉位，可能在幾分鐘內失去全部資產。
2.1.2 具體案例：私鑰丟失與資產清算風險
2021 年的一次市場崩盤中，許多使用高槓桿操作的 DeFi 用戶因來不及調整倉位而遭遇連鎖清算，導致資產幾乎歸零。而使用 Hakka 的黑天鵝保險的用戶，其資產在價格跌至設定閾值時自動轉移至穩定幣，成功避免了巨額損失。
2.1.3 解決方案：引入自動化風險管理與保險機制
Hakka Finance 的自動風險管理工具就是一個典型解決方案。用戶只需設定自己的風險偏好，系統會在市場波動超出設定範圍時自動調整倉位，避免因錯誤操作或來不及調整而導致的重大損失。
2.2 去中心化設計 vs. 高使用門檻的矛盾
理想情況： DeFi 理論上是面向所有人的金融生態，應該讓所有用戶都能輕鬆參與。然而，現實中，許多 DeFi 協議設計得過於複雜，普通用戶無法理解如何操作。
2.2.1 問題與矛盾
許多 DeFi 協議需要用戶進行多層次操作，如流動性挖礦（Yield Farming）中的流動性提供、LP 代幣管理等。
設計者往往偏向於展示技術的創新，但忽略了普通用戶的理解與操作能力。
2.2.2 具體案例：Yield Farming 的操作複雜性
大多數 DeFi 平台要求用戶同時管理多種代幣並進行複雜的流動性操作，比如將 ETH 換成 LP 代幣，再將 LP 代幣進行質押。這樣的操作讓普通用戶望而卻步，最終使得 DeFi 成為專業投資者的遊戲。
2.2.3 解決方案：優化操作流程，降低使用門檻
Hakka Finance 將複雜的多步操作整合成單一按鈕操作，讓用戶只需點擊一次「質押」或「解質押」，系統自動進行所有後台操作。此外，Hakka 提供了模擬操作環境和新手指南，幫助用戶快速上手。
2.3 去中心化治理 vs. 高效率決策的矛盾
理想情況： DeFi 項目通常採用社群治理，每個人都有權利參與決策，避免權力集中。然而，這樣的治理模式在實際操作中往往效率低下，尤其在需要快速反應的情況下。
2.3.1 問題與矛盾
重大決策如合約漏洞修復常常需要多輪投票與討論，導致修復進度過慢。
社群成員的利益不同，容易導致決策方向偏移或分裂。
2.3.2 具體案例：Compound 的治理困境
2021 年，Compound 發生合約漏洞，社群通過提案修復，但因流程複雜，整個修復過程耗時近一週，導致用戶無法使用資產，造成恐慌性拋售。
2.3.3 解決方案：多層次治理與緊急應變機制
Hakka Finance 設計了一種多層次治理機制：一般策略由社群決策，但緊急事件由技術委員會決定。這樣可以在保證去中心化的同時，提升決策效率。
三、結論：重塑 DeFi 的未來
陳品認為，DeFi 的未來應該朝向「更簡單、更安全、更易用」的方向發展，只有解決高自由度帶來的風險、複雜設計與低效治理三大問題，才能真正實現去中心化金融的普惠理念。
未來的 DeFi 項目應該引入更多自動化風險管理工具、降低使用門檻，並在去中心化治理中尋求效率與共識的平衡。這樣，DeFi 才能從「專家的遊戲」變成真正服務所有人的金融生態。
延伸閱讀
