KEROVERSE.com: analisi di un NFT Drop (versione estesa)

Qui sviluppiamo una analisi approfondita degli NFT di Keroverse a cerchiamo di capire secondo le nostre valutazioni se sono una Collezione interessante o meno.

KEROVERSE

La prima cosa da rilevare è che sono appoggiati sulla Blockchain Solana e non su Ethereum come la gran parte delle Collezioni di successo sino ad ora.

Questo offre alcuni vantaggi ed alcuni svantaggi:

1. Vantaggi : i gas fee sono bassi, molto bassi.

2. Svantaggi: il numero dei compratori è nettamente più basso visto che l’adozione del SOL (con cui vengono fatte le transazioni) è molto più limitata degli ETH (di Ethereum)

Alla fine penso che gli svantaggi siano superiori ai vantaggi ma è anche vero che implicita in questa scelta c’è il fatto che si scommette che Solana (proprio per i gas fee bassi) avrà un ruolo sempre più importante tra le Blockchian dominanti.

Adesso passiamo ai dettagli per valutare il progetto:

1. Website

   Il sito appare fatto in modo professionale ma alcune parti sono VUOTE (Feature) a 5 gg dal minting. Un segno evidente di POCA PROFESSIONALITA’ o di qualcosa di più preoccupante.

2. Art and Aesthetic

   L’Art è discreta ed in parte innovativa. Anche qui resta l’incertezza sulla qualità delle immagini (l’esperienza Pixelmon ha lascito delle ferite in tutto l’ecosistema). La narrazione dietro l’art non è nulla di nuovo

3. Utility

   Non è chiarissimo che cosa si vuole costruire. Ci sono molte note sulla TokeEconomics ma non si capisce bene quali possono essere le utilità dei token stessi.

4. Roadmap

   La Roadmap è veramente eccessiva. Ci sono delle date improbabili perché tutto viene indicato come eseguito nell’arco di 2 mesi (sino ad Aprile/Maggio). Anche operazioni complesse che normalmente richiedono parecchio tempo per essere implementate.

   Un brutto segnale rispetto a tempi ed esecuzione è proprio il fatto che nella Roadmap stessa viene indicato il minting entro Febbraio ma al 4 Marzo non è stato ancora effettuato il minting stesso.

5. TokenEconomics

   Ci sono molte indicazioni su $KEROCOIN il Token che si intende costruire per fare comprare prodotti nell’ecosistema.

   In alcuni momenti leggendo il progetto si ha la sensazione che le parole sia inserite senza sapere bene di che cosa si sta parlando.

6. Rarity Distribution

   Anche qui non si possono fare analisi sulla rarità relativa delle varie immagini perché la Collection non è ancora stata rivelata e non è possibile mintare.

7. Community

   Tutta la Community appare appena accettabile su tutti i Social: Discord con 13000 può essere accettabile ma alla base del sito il link è sbagliato e riporta alla Homepage (indice evidente di sciatteria); Twitter circa 7000; Instagram circa 17000.

   Come dicevamo sopra potrebbe essere una base di partenza accettabile ma restano dubbi per il fatto che si lasci in vita il link rotto.

8. Supply and Demand

   L’offerta è classica cioè 8888. Quindi questo dato non fornisce particolari indicazioni

9. Go-to-Market strategy

   Non ben chiara perchè non si capisce dove ci si iscrivi per la white-list. E anche questo rafforza la sensazione di sciatteria.

10. Team and Growth

    Il team è rappresentato da immagini simili a quelle delle Card ma si vedono male e solo a singhiozzo (almeno sul mio browser).

11. Conclusioni

    Alla fine si può dire che sono alte le probabilità che si tratti di un rug-pull (in italiano sarebbe un bidone - a Roma una sòla).

    Oppure un tentativo maldestro di prendere denaro nel contesto del successo degli NFT ma senza avere un chiaro piano di sviluppo. Anche se per la verità i veri e propri bidoni sono mascherati con maggiore cura. Vedremo.

12. Voto Finale

    3/10