A pesar de que me hizo retorcerme en algunos puntos , escuché atentamente. Ethereum La muy discutida entrevista del investigador Max Resnick en Bankless , en la que criticó las Capa 2 (L2) de Ethereum como "parásitas".
El argumento de Resnick es que las L2 se están convirtiendo en una cómoda industria casera que le quita valor a Ethereum, la cadena de bloques de capa 1.
La preocupación de que las L2 sean problemáticas porque interfieren con las L1 y atraen casos de uso similares me parece una forma de pensar al revés. La cadena de bloques no existe para la gloria de ninguna cadena o proyecto en particular. Las L1 no pueden hacer frente al uso masivo que todos nosotros en este espacio esperamos ver.
Y es un hecho que las L2 son la solución más eficiente y más alineada con la ética para esto. Son una solución para los desarrolladores, una solución para los usuarios. Y, de hecho, a largo plazo, permiten que la L1 tenga más relevancia para más personas, no menos, ya que más personas usarán sistemas basados en su seguridad.
He thinks Ethereum has made a mistake by "giving up" on L1 and pushing everything to L2s.
I asked if he was trying to start an ETH civil war because his takes are...spicy.
But, is he right?
Have we lost the plot? Are L2s running interference, intercepting all the users, transactions, and value from reaching the L1? And if all of this is real and not just FUD, what should we do about it?
We have…
103
Profundizando más, Max considera que las empresas que están detrás de esas L2 están demorando el tiempo que lleva descentralizar la cadena de bloques debido a las altas tarifas de ingresos que se generan a través del secuenciador centralizado, tarifas que tendrían que compartir si el secuenciador estuviera descentralizado. La tecnología para descentralizar los secuenciadores está lista, dice, y las personas que están en la cima de esas empresas no están tomando las medidas necesarias para realizar esos cambios.
Como director ejecutivo de StarkWare, que proporciona tecnología para Ethereum L2 Starknet, soy una de esas personas de las que habla Resnick. Solo puedo hablar en nombre de StarkWare, y no en nombre de otras capas 2, pero sabemos que lo mejor para nosotros es descentralizar por completo el secuenciador.
Resnick no se equivoca del todo en sus argumentos. StarkWare obtiene ingresos del secuenciador, aunque actualmente estos ingresos cubren más o menos los costes de prueba. Pero no es el panorama oscuro y siniestro que pinta Resnick, en el que estamos conspirando para robar valor a Ethereum o a los competidores.
Es cierto que obtenemos una porción más pequeña del pastel cuando descentralizamos, en comparación con un futuro con un secuenciador centralizado. Pero el pastel en sí es mucho más grande. Esto se debe a que la tecnología centralizada es algo anticuado y las L2 solo son interesantes si descentralizamos y ofrecemos algo nuevo.
La descentralización es lo que quieren los consumidores después de décadas de estar a merced de las empresas tecnológicas que controlan, poseen y manipulan sus datos personales. Apostamos a que el creciente deseo de descentralización creará un enorme mercado para los productos Web3 y para las soluciones que ofrecen transparencia.
Si, en un universo paralelo, Starknet. Si siguiéramos estando centralizados para siempre, sí, podríamos obtener algunos ingresos rápidamente a corto plazo, pero siempre estaríamos por debajo de los productos centralizados, como los intercambios centralizados. Sin descentralización, todo lo que ofrecemos son duplicaciones torpes de los productos Web2, y los consumidores volverán en masa a los originales.
Además, insistir continuamente en la descentralización y luego ofrecer algo diferente en su lugar es un plan de negocios horrendo. Nadie quiere una tecnología que se haga pasar por descentralizada. Puede que funcione a corto plazo, pero sabemos que los consumidores son más inteligentes que eso. Son perspicaces y votarán con sus billeteras si no satisfacemos sus necesidades y sus principios. Necesitamos descentralizar para tener éxito. Si no, Starknet en sí misma fracasará por completo.
Incluso si los consumidores dejan de lado la idea de la descentralización, las voces de la industria como Resnick estarán ahí para denunciarnos y hacernos responsables de nuestras promesas de descentralización. Resnick está construyendo un panorama de hacia dónde se dirige nuestra industria si no actuamos de manera coordinada y es una advertencia justa.
¿Qué nos frena? A pesar de lo que dice Resnick, la descentralización es muy, muy difícil. Hemos tenido un equipo de personas trabajando arduamente en una hoja de ruta para alcanzar la descentralización total durante mucho tiempo. Hemos logrado un progreso significativo, pero esto es una maratón, no un sprint.
La victoria más reciente en materia de descentralización para Starknet es el staking. Es otra etapa en el camino hacia un secuenciador descentralizado. Hace una semana y media, la comunidad votó para aprobar los planes que se espera que conviertan a Starknet en la primera L2 con staking de protocolo. Esta decisión allana el camino para permitir que los validadores, después de una serie de próximos pasos por parte de la red, secuencien y validen los bloques de Starknet, que es donde entra en vigencia la verdadera magia de la descentralización. Con la votación reciente, dimos un gran salto en el proceso en curso de descentralización, todo mientras nuestros ingenieros continúan trabajando en la infraestructura para que esté lista para la descentralización a nivel de protocolo.
El staking no es perfecto. Lo implementaremos en etapas. Ethereum tardó tres años en hacerlo bien. También nos llevará tiempo. Afortunadamente, podemos seguir los pasos de Ethereum, pero también enfrentamos desafíos técnicos únicos, como descubrir cómo abordar la descentralización junto con la generación de pruebas.
Cuando Resnick habló sobre Bankless, no mencionó el plan de staking de Starknet y no lo culpo. Hay 73 Ethereum L2 listadas en L2beat, con otras 82 en proceso, según un informe de Cointelegraph. Probablemente tengamos demasiadas L2, como señala acertadamente Resnick. Algunos optarán por ser parásitos de Ethereum, pero cada gran avance tiene parásitos que lo hacen por motivos dudosos. Claro, contaminan el espacio, pero hay suficientes de nosotros que somos serios como para que no lo desacrediten.
Resnick tenía razón al lanzarnos sus advertencias. Las capas 2 deben avanzar más rápido para descentralizarse. Voces como las de Resnick y Vitalik Buterin, que ya no mencionarán públicamente las capas 2 que no sean de “Etapa 1+” en la escala de descentralización, nos están poniendo en guardia.
Así que, gracias Max. Espero que nos hayas dejado a los L2 con ganas de hacer todo lo posible para demostrar que tus palabras son solo una advertencia, pero no nuestro destino.
Por: Eli Ben-Sasson, Revisión: CryptoReuMD
Divulgación. De vez en cuando podemos añadir enlaces en este boletín a productos que utilizamos o poseemos. Podemos recibir una comisión si haces hace una compra a través de uno de estos enlaces. Además, los redactores de Bankless poseen criptoactivos. Vea nuestras divulgaciones de inversión aquí y las de Nación Bankless aquí. Recuerda que BanklessDAO-Nación Bankless y BanklessHQ son entidades independientes.
No olvides leer: Los mejores Airdrop para cazar: Octubre 2024
🦄 Únete: a nuestro telegram para tener buenas charlas, saber de noticias, estar enterado de todo lo que estamos construyendo para la comunidad hispana.
🔓 Staking4, es una plataforma que creamos para ti, para que vayas a hacer staking de tu ETH en Meta Pool de una forma sencilla y eficaz. Sumérgete a la NB.
¿Quieres conocer todo lo que pasa en el ecosistema cripto y web3 día a día? Pues bien, puedes suscribirte a Bankless para estar al tanto de todo lo que pasa y invita a tus amigos para que no se lo pierdan 🚀
Gracias por leer Nación Bankless! Suscríbete para tener acceso al contenido premium de Bankless sin costo y continuar apoyando nuestro trabajo.
